万物摩尔定律 [译]
在 OpenAI 的工作让我深刻感受到，社会经济的巨变将比我们想象的来得更快。具备思考和学习能力的软件未来将承担越来越多现在由人类完成的工作。这意味着更多的权力将从劳动转移到资本。如果公共政策不能适时调整，大多数人的生活可能会变得更差。
我们需要构建一个体系，它能顺应这种技术未来，并对那些在未来世界中占据大部分价值的资产——如公司和土地——征税，以便公平分配即将涌现的财富。这将使未来社会减少分裂，让每个人都能享受到共同的成果。
在未来五年内，具备思考能力的计算机程序将能阅读法律文件、提供医疗建议。在接下来的十年里，它们还将参与流水线工作，甚至可能成为人类的伴侣。在随后的几十年，它们几乎能做所有事，包括实现新的科学发现，这些发现将拓展我们对「一切」的认知。
这场技术革命无法阻挡。智能机器将帮助我们制造更先进的机器，这个创新的循环将加速革命的步伐。其关键影响包括：
-
这场革命将创造巨额财富。一旦强大的 AI 加入劳动力市场，许多类型劳动的成本（这些成本推动了商品和服务的价格）将接近零。
-
世界将经历迅速而彻底的变化，我们需要同样激进的政策变革来分配这些财富，让更多人能过上理想中的生活。
-
如果我们能正确处理这两个方面，那么我们将能极大提升人们的生活水平，达到前所未有的高度。
我们正处于这场翻天覆地变革的初期，这是转向未来的绝佳机会。这种转变不能仅仅是对当前社会和政治问题的回应；它必须为根本不同的未来社会量身定制。忽视即将到来的变革的政策规划注定会失败，就如同前农业时代或封建社会的原则在今天不再适用一样。
以下是对即将到来的变化及如何应对这些新挑战的详细规划。
1. AI 革命
从宏观时间尺度来看，技术进步是指数级的。回顾 15 年前（竟然没有智能手机），150 年前（没有内燃机和家用电力），1500 年前（没有工业机器），以及 15000 年前（没有农业）的世界，变化是显而易见的。
即将到来的变革将围绕我们最引以为傲的能力——思考、创造、理解和推理。继农业、工业和计算革命之后，我们将迎来第四次革命：AI 革命。这场革命将创造足够的财富，如果我们能负责任地管理，每个人都能满足自己的需求。
我们在接下来的 100 年里将取得的技术进步，将远超自人类控制火并发明轮子以来的所有进步。我们已经建立了能够学习并执行有用任务的 AI 系统。尽管它们还很原始，但发展的趋势已经非常明显。
2. 适用于一切的摩尔定律
广义上讲，过上好生活有两种途径：个人赚更多的钱（使个人更富有）或物价下降（使所有人更富有）。财富本质上是购买力：即我们能用手头的资源购买多少东西。
提升社会整体财富的最佳方式是降低商品成本，涵盖从食品到电子游戏等各类商品。技术将迅速推动许多类别成本的下降。以半导体和摩尔定律为例：几十年来，芯片的性能每两年以相同的价格提升一倍。
在过去几十年中，美国的电视、电脑和娱乐成本有所下降。但与此同时，住房、医疗保健和高等教育的费用显著上涨。如果这些成本持续飙升，仅仅通过重新分配财富是无法解决问题的。
AI 将通过降低劳动力成本来减少商品和服务的价格，因为劳动力成本是供应链多个环节的主要驱动因素。如果机器人可以在你已拥有的土地上，利用太阳能和现场开采的自然资源来建造房屋，那么建造房屋的成本将接近于租用这些机器人的成本。如果这些机器人是由其他机器人制造的，那么租用它们的成本将远低于由人类制造时的成本。
同样，我们可以设想出比任何人都能更准确地诊断健康问题的 AI 医生，以及能够准确诊断并解释学生不理解之处的 AI 教师。
「适用于一切的摩尔定律」应成为一代人的呼声，这代人现在负担不起他们渴望的东西。听起来像乌托邦，但这是技术可以实现的目标（在某些情况下已经实现了）。想象一个世界，在这个世界中，数十年来，从住房到教育、食物、服装等一切的价格每两年都会减半。
我们将会发现新的工作机会（技术革命后总会出现新职业），由于新技术带来的丰富资源，我们将有更大的自由来决定这些职业的性质。
3. 人人享有的资本主义
一个稳定的经济系统需要两个关键因素：增长和包容性。经济增长至关重要，因为大多数人希望自己的生活每年都有所改善。在增长缓慢或无增长的零和世界中，民主制度容易变得对立，因为人们会通过投票争夺彼此的财富。这会导致不信任和社会分化。在一个高速增长的世界中，由于每个人都更容易获得成功，因此可以减少这种冲突。
经济包容性意味着每个人都有合理的机会获得他们想要的生活所需的资源。经济包容性重要，因为它不仅公平，还能创造稳定的社会，并为尽可能多的人创造更大的财富。此外，它还能带来更多的增长。
资本主义是一种强大的经济增长引擎，它通过奖励人们投资于能随时间产生价值的资产来激励技术创新和财富分配。但资本主义进步的代价是不平等。
一定程度的不平等是可接受的，事实上，这是至关重要的，正如所有试图实现完全平等的体系所证明的那样。但一个不能为每个人提供足够上升机会的社会，是不会长久的。
传统上，解决不平等的方式是逐步增加对收入的征税。但由于各种原因，这种方式效果并不理想。在未来，这种方法的效果将更差。虽然人们仍将拥有工作，但这些工作可能不会像我们今天所认为的那样创造大量经济价值。随着 AI 生产出世界上大部分基本商品和服务，人们将有更多时间去陪伴他们关心的人，照顾他人，欣赏艺术与自然，或为社会利益工作。
因此，我们应该将重点放在对资本而不是劳动力征税上，并利用这些税收直接向公民分配所有权和财富。换句话说，改善资本主义的最佳方式是让每个人都能直接作为股东从中受益。这不是一个新想法，但随着 AI 的增强，将有更多的财富可供分配。财富的两大来源将是：1) 公司，尤其是那些运用 AI 的公司；2) 土地，因为它的供应是有限的。
实施这两种税收的方式有很多，对它们的处理也有许多想法。长远来看，我们可能能够减少大多数其他税收。以下是为启动对话而提出的一个想法。
我们可以创建一个名为「美国股权基金」的项目。通过对一定估值以上的公司每年征收其市场价值的 2.5％（以股份形式支付给基金），以及对所有私人持有土地征收价值的 2.5％（以现金支付）来为美国股权基金提供资金。
所有 18 岁以上的公民每年将获得一笔分配，包括美元和公司股份，存入他们的账户。人们可以自由使用这些资金，无论是用于更好的教育、医疗保健、住房、创业，还是其他用途。随着更多人在竞争市场中选择自己的服务，政府资助行业的成本将面临真正的挑战。
只要国家持续发展，每个公民每年从基金中获得的金额就会增加（平均来说；经济仍会有周期性波动）。因此，每个公民将逐渐分享到经济自决所带来的自由、权力和机会。贫困将大大减少，更多人将有机会过上他们想要的生活。
以公司股份支付的税将使公司、投资者和公民之间的利益一致，这与利润税不同——激励措施是超级能力，这是一个关键区别。企业利润可以被隐藏、推迟或转移到海外，通常与股价脱节。但拥有亚马逊股份的每个人都希望股价上涨。随着人们的个人资产与国家的资产同步增长，他们将实际拥有看到自己国家表现良好的利益。
亨利·乔治（Henry George），一位美国政治经济学家，曾在19世纪晚期提出土地价值税的想法。这一概念得到了经济学家的广泛支持。土地的价值之所以升值，是因为社会在其周围所做的工作：公司在一块土地周围运营的网络效应、使其可达的公共交通，以及附近的餐厅、咖啡店和自然资源的可及性，使其变得有吸引力。由于土地所有者并未完成所有这些工作，因此公平地与做了这些工作的更大社会共享这些价值是合理的。
如果每个人都拥有美国价值创造的一部分，每个人都会希望美国表现更好：对创新和国家成功的集体股权将使我们的激励一致。新的社会契约将为每个人提供基础，以换取没有人的上限，并且共同相信技术可以并且必须提供社会财富的良性循环。（我们仍将需要政府的强有力领导，以确保对股票价格上涨的渴望与保护环境、人权等保持平衡。）
在一个每个人都从资本主义中受益的世界里，集体重点将是使世界变得「更好」，而不是「更少坏」。这两种方法看起来截然不同，当社会专注于前者时，它会表现得更好。简而言之，「更好」意味着优化以使「馅饼」尽可能大，而「更少坏」意味着尽可能公平地分配「馅饼」。这两种方法都能一次性提高人们的生活标准，但持续增长只有在「馅饼」增长时才会实现。
4. 实施与问题解决
美国股权基金所能动用的财富量是巨大的。仅美国公司的市值就约为 50 万亿美元。假设这一数值将至少在下一个十年内翻倍，如同过去一个世纪的平均水平。
美国的私有土地价值大约为 30 万亿美元（不包括土地上的建筑）。假设这一价值在接下来的十年内也将大致翻倍——这比历史增长率略快，但随着世界逐渐意识到 AI 将带来的变化，作为有限资源之一的土地价值应该会以更快的速率增长。
当然，如果我们对持有土地的税收负担增加，其价值会相对于其他投资资产而降低，这对社会来说是有利的，因为它使基础资源更易获得，鼓励投资而非投机。公司资产的价值在短期内也会降低，尽管它们随着时间推移仍将表现良好。
合理假设这样的税收会导致土地和公司资产价值下降 15%（这只需要几年时间就能恢复！）。
在以上假设（当前价值、未来增长和新税收导致的价值降低）下，从现在开始的十年后，美国的每个成年人每年将获得约13,500美元。如果 AI 加速增长，这个红利可能会更高，但即便不是，13,500 美元将因为技术大大降低了商品和服务的成本，其购买力将大大增强。而且这种有效购买力将每年显著增加。
公司通过每年发行新股代表其价值的 2.5％来支付税款将是最简单的方式。显然，公司有动机通过离岸避开美国股权基金税，但涉及美国收入一定比例的简单测试可以解决这个问题。这个想法的一个更大问题是公司将价值回馈给股东而不是重新投资于增长的激励。
如果我们只对上市公司征税，那么公司就有动机保持私有。对于年收入超过10亿美元的私人公司，我们可以让他们的股权税累积一定年限，直到他们上市。如果他们长时间保持私有，我们可以让他们以现金结算税款。
我们需要设计这个系统，以防止人们一贯地为自己投票更多的钱。在宪法中规定税收的允许范围将是一个强有力的保障措施。重要的是税收不能太大，以至于抑制增长——例如，对公司的征税必须远远小于它们的平均增长率。
我们还需要一个强大的系统来量化土地的实际价值。一种方法是由强大的联邦评估员团队来完成。另一种方法是让地方政府进行评估，就像他们现在用来确定财产税一样。他们将
继续使用相同的估值收取地方税。然而，如果某一管辖区在任何一年的一定比例的销售额远远高于或低于地方政府对该物业价值的估计，那么他们管辖区内的所有其他物业将被向上或向下重新评估。
理论上最理想的系统是只对土地的价值征税，而不是对其上的改进部分征税。实际上，这个价值可能太难评估，因此我们可能需要对土地及其上的改进部分（以较低的税率，因为组合价值将更高）征税。
最后，我们不能让人们借贷、出售或以其他方式抵押他们未来的基金分配，否则我们不会真正解决公平分配财富的问题。政府可以简单地使此类交易无效。
5. 转向新系统
美好的未来并不复杂：我们需要技术创造更多财富，政策来公平分配这些财富。所有必需的东西将变得便宜，每个人都将有足够的钱来负担得起。由于这个系统将非常受欢迎，因此早期拥抱它的政策制定者将得到回报：他们本人将变得非常受欢迎。
在大萧条时期，富兰克林·罗斯福能够实施一个巨大的社会安全网，这在五年前是不可能想象的。我们现在正处于类似的时刻。因此，一个既亲商业又亲民众的运动将团结起一个非常广泛的群体。
推出美国股权基金的一个政治上可行的方式，同时减少过渡性冲击，将是逐渐过渡到 2.5% 税率的立法。一旦 GDP 从法律通过时增长50%，全额 2.5% 税率就会生效。很快开始小额分配将既具有激励作用，又有助于让人们适应一个新的未来。实现 50% 的 GDP 增长听起来像是需要很长时间（经济增长到 2019 年水平需要 13 年）。但一旦 AI 开始到来，增长将非常迅速。最终，我们可能能够减少很多其他税收，因为我们对这两个基本资产类别征税。
即将到来的变化是不可阻挡的。如果我们拥抱并计划它们，我们可以利用它们创造一个更公平、更快乐、更繁荣的社会。未来可能会变得几乎难以想象地美好。
感谢 Steven Adler、Daniela Amodei、Adam Baybutt、Chris Beiser、Jack Clark、Ryan Cohen、Tyler Cowen、Matt Danzeisen、Steve Dowling、Tad Friend、Lachy Groom、Chris Hallacy、Reid Hoffman、Ingmar Kanitscheider、Oleg Klimov、Matt Knight、Aris Konstantinidis、Andrew Kortina、Matt Krisiloff、Scott Krisiloff、John Luttig、Erik Madsen、Preston McAfee、Luke Miles、Arvind Neelakantan、David Oates、Cullen O’Keefe、Alethea Power、Raul Puri、Ilya Sutskever、Luke Walsh、Caleb Watney 和 Wojchiech Zaremba 审阅了这个草稿，并感谢 Gregory Koberger 设计了它。
原文作者：Sam Altman
原文链接：https://moores.samaltman.com/